LO glömde läsa sin egen rapport

LAS stänger människor ute!

LO-TCO skrev en mycket kritisk debattartikel i GP riktad mot Centerpartiet och Folkpartiet häromdagen. De kom fram till att den enda anledningen vi skulle ha att förändra turordningsreglerna i LAS skulle vara att ta bort rättsskydet. Det komiska är att LO själva släppte en rapport i somras där problemen med turordningsreglerna togs upp.

Det handlar om att ungdomar och nya svenskar får otryggare anställningar. Tidigare sjukskrivna får inte chansen på arbetsmarknaden och folk som stannar kvar längre på arbeten de inte trivs på. Detta skriver alltså LO själva i rapporten.

Jag svarade dem i en debattartikel som tyvärr "bara" publicerades på nätet i lördags. Även FP hade en liknande artikel.

Förskoleköerna måste röstas bort!

Det behövs fler förskoleplatser i Göteborg!

Återigen får vi höra om de långa köerna till förskola och om hur familjer flyttar från Göteborg för att de inte får plats för sina barn. Historierna är dessutom många om de som fått plats, men olika platser för syskonen, vilket gör att man måste runt till flera platser i stan för att hämta och lämna, snacka om livspussel!

Som GP skrev har löftet varit detsamma i 17år från de styrande S,V och MP. Med mycket god vilja kan man hävda at målet ändå uppnåddes 2009/2010, men det på bekostnad av att barngrupperna utökades till upp till 27barn och att statistiken gömdes undan.

Nu säger till och med gamla kommunalrådet Frank Andersson (S) att Alliansens lösning på problemet är det enda sättet att få bukt med problemet. Pengarna som avsätts i budgeten för förskola måste öronmärkas istället för att stadsdelarna får prioritera om som de vill. Det är inget konstigt med att de pengar som ska gå till varje barn också gör det i mina ögon.

Genom en förskolepeng får varje barn med sig de pengar som avsätts och det blir intressant att starta fler förskolor, dagbarnvårdare, föräldra kooperativ m.m. Det blir säkrare och tryggare att veta att pengarna går direkt från Gustav Adolfs torg in i verksamheten istället för att lita till stadsdelspoltiker som prioriterar annat och använder förskolan som budgetregulator.

Nä, det är dags att kapa köerna till förskolan, tyvärr verkar de inte kunna byggas bort utan de måste likt bostadsbristen röstas bort för ingenting händer trots löfte på löfte.

Segregationen börjar bland bostäderna

Jobb - nyckel till integration

Så har det kommit ytterligare undersökningar som visar på hur segregationen ökar i de tre största städerna. Ingen är förvånad... Jag som är från Göteborg har visserligen bara bott här i ett knappt decennium, men ser ingen politisk vilja att göra något åt saken. Det pratas mycket från de styrande om att bygga blandat och minska segregationen, ändå bygger de inte blandat och allt de gör är att tillsätta ett råd för att få stopp på problemen. Det krävs inte ett råd - det krävs en haverikommission!


Det är fascinerande hur de styrande i Göteborg har misslyckats att göra något - ändå får de samma gedigna stöd i valen från de områden som de försummar mest. Det ska sägas att det finns undantag. Gårdsten och Hammarkullen börjar komma tillrätta med en hel del, men å andra sidan blommar nya områden upp istället. Backa har inte alltid varit ett ställe man bränner bilar på.


I slutändan handlar det om två saker som är grundläggande för att det ska kunna bli en varaktig integration. Det första är jobb. Det andra är bättre bostäder inom samma område att byta upp sig till när man får en stabil inkomst. Logiken är enkel. Få vill bo i de allra sunkigaste lägenheteterna (som också har lägst hyra) och när man lyckas ordna ett jobb är det självklart att flytta. Många vill bo kvar i samma område - det är ju trots allt där man har vänner och sitt kontaktnät, men om det inte finns något att byta upp sig till flyttar man ur området. På så sätt försvinner förebilderna och inkomsterna och det finns ingen grund för att öppna en ny pizzeria, en frisör, en klädaffär o.s.v. för det finns ingen kvar som kan handla där. 


Principen är enkel, det är bara att sätta igång - dags att vakna på Gustav Adolfs Torg!

Mitt första anförande

En första bostad för en student

Det var onekligen nervöst, men nu har jag hållit mitt första anförande i kammaren.
Det var under riksdagens frågestund som jag passade på att ställa Bostadsminister Stefan Attefall (KD) mot väggen när det gäller bostäder för unga. Det är förbaskat mycket prat om hur man långsiktigt ska ändra på lagar och regler för att förbättra bostadsbyggandet, men det hjälper ju inte alla de som vill ha en bostad NU! Där handlar det snarare om att göra uthyrning av delar av sin bostad skattefritt och att förenkla för de som vill bygga om eller till sin nuvarande bostad. I Oslo finns gott om bostäder att hyra i Stockholm och Göteborg inga. Mycket beror på sönder-regleringen av den svenska bostadsmarknaden och att vi beskattar de som vill hyra ut en del av sin bostad.

Viktigt att komma ihåg är att det inte bara gäller studenter utan också unga människor som precis kommit in på arbetasmarknaden och nu vill lämna föräldrahemmet. Därför räcker det inte om man bygger studentbostäder, utan det behöver byggas fler bostäder och skapas fler boendemöjligheter för unga.

Den som vill se mitt anförande kan klicka här

Minns någon RUT-debatten?

Restaurang och tåg i kombination

Är det någon som kommer ihåg hur debatten gick innan RUT-avdraget skulle genomföras?
- Det blir inga nya jobb
- Det kostar staten si och så många miljarder
- Det blir pigtjänster åt överklassen


Det har visat sig att det blev tusentals nya jobb och många som gick från otryggt svart till vitt arbete. Företagen har poppat upp som svampar ur jorden. Många anställda och företagarna är kvinnor och nya svenskar. det har dessutom visat sig ge ett plus i statskassan och det är barnfamiljer och äldre som utnyttjar avdraget mest. Succé helt enkelt.


Nu upprepas kritiken mot den sänkta restaurangmomsen. I en debattartikel i GP 1okt skrev 2 socialdemokrater om hur de hellre skulle vilja satsa på tågtrafiken. Det hela motiveras med att det inte blir några nya jobb och att man kan göra massor av tågsatsningar för pengarna. Idag svarar jag och Ola Johansson i GP.  Det intressanta är att de i valet var för sänkningen, som egentligen är helt logisk.


Varför ska det vara dyrare skattemässigt att äta på restaurangen än att ta med maten och sätta sig på parkbänken utanför? Restaurangägarna säger själv att de gärna skulle anställa någon mer, oftast ung, eller förbättra råvarorna med mer ekologiskt och närodlat. Det är i mina öron väl spenderade pengar. Man borde snarare utöka än begränsa sänkningen av momsen på tjänster. Det går dessutom hand i hand med en önskan om att människor ska konsumera tjänster snarare än prylar. 


Men tillbaka då till vad S-ledamöterna vill satsa på - tågtrafiken. Att Trafikverket i sin framställan till regeringen sa att de behövde 5 miljarder för 2012-13 för att göra allt de ville och kunde hinna med och sedan fick just den summan verkar de ha glömt bort. Det byggs otroligt mycket just nu och det är svårt att hitta både arbetare och kontraktörer - därför pressas priserna mycket uppåt. Fråga bara Mölndals kommun som hade beräknat med 7 miljoner för en spåvagnsvändslinga men fick lägsta anbud på 17... Västnytt rapporterar dessutom om bristen på arbetskraft i den spårbundna byggsektorn.


Så Varför, Monica Green och Gunilla Carlsson, har ni ändrat er? Vad är problemet med åtgärder som skapar jobb och utveckling på både kort och lång sikt? Med fler i arbete ökar skatteintäkterna så vi kan förbättra välfärden och samtidigt göra fler satsningar på järnvägar och pendeltåg!

Shift happens

Blev häromveckan tipsad om YouTube-filmen "Shift happens" som är gjord av ett par lärare på en amerikansk high school inför ett lärarmöte 2006. Den är väldigt enkel och inte så speciell egentligen. Men det verkar ha varit något av en väckarklocka för den oftast alltför Amerika-centriska världsuppfattning som råder i det stora landet i väster. Filmen har nämligen visats över 5 miljoner och med de uppdaterade versionerna blir det runt 20 miljoner. Mycket är egentligen gammal skåpmat för oss svenskar, men ett par citat är fantastiskt tänkvärda.


Förra utbildningsministern Richard Riley sade för ett antal år sedan: "De topp 10 bristyrkena 2010 fanns inte 2004. Vi förbereder alltså studenter för jobb som ännu inte existerar, som använder tekniker som ännu inte är uppfunna, för att lösa problem som vi inte ens vet är problem ännu."


Det sätter utbildningspolitiken i lite perspektiv och man kan fundera över om det inte i högre grad borde handla om att lära barn och ungdomar hur man ska lära sig, snarare än vad de ska lära sig. Mer informationssökning (och kritisk granskning) snarare än rena faktakunskaper. Varför ska man veta vad som hände 1066, när det går att ta reda på på 2 sekunder med hjälp av tekniken, om man inte har ambitionen att vinna en frågesport?

Jag sitter i riksdagen (snart)!

Min nya arbetsplats!

Det var en otroligt omtumlande dag igår. Jag var lite opepp nere på gymmet och träningen gick dåligt. När jag sedan kliver ut från gymmet får jag ett samtal som säger att Anders Flanking ska bli statssekreterare och därmed lämna sin riksdagsplats. Det betyder att jag som första ersättare ställs med frågan om jag vill hoppa in och tjänstgöra - om jag vill bli riksdagsledamot helt enkelt.


Det var helt överrumplande. Jag har precis fått ett spännande jobb på ett mindre företag där jag skulle sköta logistik och kontoret. Jag skulle börja på måndag. Helt plötsligt måste jag börja tänka om. Jag har precis stadgat mig i Göteborg och hur känns det att pendla upp till Stockholm? Hur känns det för med det sociala? Jag har ju en sambo som jag älskar fantastiskt mycket. Vad betyder det för vårt förhållande? Hur löser vi det?


Vi kom hem från gymmet och hade en riktigt jobbig timme där vi funderade, grät lite, tänkte mycket och pratade igenom situationen. Sedan ringde jag en vän i riksdagshuset och bollade lite frågor som dykt upp och vad han tyckte om de dilemman vi hade. Strax därefter blev Anders utnämning officiell och sms/telefonsamtal och Facebookgratulationer började välla in, trots att vi inte bestämt oss vid det laget. 


Det är en fantastisk chans, utmaning och möjlighet. Samtidigt är det ett beslut jag inte kunde ta själv, för det påverkar inte bara mig utan också min sambo och vårt förhållande.


Vi kände ändå att det här fixar vi. Det kommer bli otroligt roligt och många underbara upplevelser. Jag får chansen att representera Centerpartiet och göteborgarna i Sveriges Riksdag. Mot Sherwoodskogen..., förlåt, Stockholm här ska det drivas politik!