Skillnaden mellan C och MP

Andreas Carlgren och Åsa Torstensson skriver idag på GP:s debattsida om biltrafiken. Hela debattartikeln visar egentligen på det som är skillnaden mellan C och MP. Vi attackerar problemet som sådant inte allt runtikring. Det är omöjligt att inte använda sig av bil när tåget går tre gånger om dagen hemma i Småland. Det fungerar till och från arbetet, men inte när man ska handla, åka till en kompis en kväll eller på en utflykt.

Här i Göteborg har jag ingen bil om jag inte lånar av någon. Jag cyklar till det mesta och till resten åker jag spårvagn. Men om jag hade haft barn som ska till dagis i en annan stadsdel, stor familj som äter mycket mat eller något annat av alla de små saker som gör att bilen behövs, så är det inte svårt att inse att bilen är ett ting som skapar möjligheter. Det är därför så många har en.

Det är därför vi ska gynna de bra valen. Det är därför vi ska jaga utsläppen, inte bilisterna. Jag vill ha fler samåkningsfiler, vilket jag tidigare påpekat. Vi behöver fortsätta ställa om till förnyelsebara bränslen. Miljönbilspremien (som MP var emot) blev en succé. Nu satsar vi på en supermiljöbilspremie som går till de allra bästa miljöfordonen så som hybridbilar, elbilar, gasbilar m.m.

Förslagen i artikeln är många. Skärpt miljöbilsdefinition med tydlig stegring av kraven, mer inblandning av etanol i bensin, rakare och teknikdrivande upphandling och en del annat. Härlig läsning för en miljöoptimist som tror att det faktiskt går att ta sig ur klimatkrisen och föroreningarna utan att backa till 1800-talet.



Frank

Centerpartiets reklamfilm

Vår TV-reklam är nu ute. Faktiskt riktigt tänkvärd och kul tycker jag. Kanske lite tidigare brytpunkt och mer politiskt innehåll hade varit skoj för mig, men å andra sidan måste man ju faktiskt hålla med om att det sammanfattar mycket av vår politik. Nya företag ger nya jobb!

9 steg till ökad integration

Vi har tidigare pratar om ekonomiska frizoner här i Göteborg. Moderaterna lade ett sådant förslag och vi var inte sena att haka på. Centerpartiet tog upp bollen på riksplanet och lyckades driva igenom det som Allianspolitik. Nu har Alliansen presenterat 9 olika förslag för en ökad integration. Det är välkommet, minst sagt.

Nystartszonerna, skolförbättringarna och nystartskontoren känns klockrena. Sänkningen av restaurangmomsen gör att det blir lättare att utvidga sin verksamhet och skapar möjligheter. Överlag känns det som att det är integration via arbete som gäller. För det är ju så jag skulle lära mig ett annat språk och en annan kultur. Många av mina vänner har jobbat ett år i Frankrike/Spanien/Österrike eller någon annanstans för att lära sig språk och komma in i ett samhälle. Det är ingen skillnad med Sverige. Genom jobb skapas inkomster och integration på riktigt. Jag är glad för att riktiga företag och arbeten är fokuset i de 9 punkterna.

Göteborg är en delad stad. Det kunde vi alla läsa i GP i veckan. Det är ett misslyckande. Det finns oerhört många delar i det misslyckandet, allt från bostadsbyggandet till flyktingmottagningen och SFI-undervisningen. Det känns därför bra med förslag från Alliansen. Men det räcker inte. Vi behöver ett nytt styre i Göteborg. Det behöver bli andra människor som sitter på Gustav Adolfs Torg och bestämmer, för de senaste 16 åren har det knappast blivit bättre. Det går inte att skylla på regeringen när det skiljer 10-15 år i medellivslängd mellan olika stadsdelar i Göteborg. Det handlar om hur vi tar om hand våra invånare och om hur vi bygger vår stad. Det handlar också om vårt land. Det ska vara ett land där alla känner sig välkomna och där människor får en chans att förverkliga sina drömmar. Det har blivit bättre, men det finns mycket kvar att göra innan vi ser på människor som kommer hit på samma sätt som amerikanarna välkomnade arbetsvilliga svenskar för 100 år sen. Vi behöver folk som kommer hit och hjälper oss. Med en åldrande befolkning behöver vi all hjälp vi kan få!

Det är dags att sätta ner foten och kräva förändring. Jag vill dra mitt strå till stacken och kampanjar nu dag och natt för att det ska bli ett maktskifte i Göteborg. Givetvis vill jag att det är jag som ska få en plats i kommunfullmäktige eller riksdag, men det är faktiskt underordnat Allianssegern, för jag bryr mig så mycket om människorna här i Göteborg och ni är värda så mycket mer än vad ni får nu!

Politikerbloggen, GP, GP

En förskola utan köer i Göteborg

Vi har hört det förut. De styrande i Göteborg går ut med att det ska finnas en förskola utan köer i Göteborg. Alla barn ska få plats inom 3-4 månader. Löftet har varit detsamma i 16 år. Möjligtvis kan det ha uppnåtts under 2009-2010, men i så fall beroende på att barngrupperna har ökat så mycket att det ibland är upp till 27 barn i samma grupp.

Det är ingen hållbar situation. Något måste göras. Barnomsorgspeng är en del av lösningen. Att låta skattepengarna följa barnet och låta föräldrarna själva välja vem som ska anlitas. Då blir det möjligt att starta fler dagbarnvårdare (dagmammor/pappor, kooperativ m.m.) som ger en större mångfald och det kan bli lättare att hitta just den barnomsorgen man letar efter. Utbudet på genuspedagogisk barnomsorg är exempelvis inte så brett, för att inte tala om möjligheterna att få barnomsorg på udda tider! Alliansen i Göteborg skriver idag i GP om hur man vill göra.

Med ett maktskifte i Göteborg blir det ändring. Då blir det du som får välja vart pengarna ska gå. Inte kommunen. Inte politikerna. Då blir det möjligt att på riktigt korta köer och hålla mindre barngrupper.



Franziska, Kristina Palmgren, Helen Odenjung, Frank Thorén Hall

Fler ungdomar i arbete på G!

En allt vanligare syn?

Det är med glädje jag läser att Alliansen kommit överens om att det ska bli fler läringsplatser och lärlingsutbildningar. Det blir framförallt möjligt med en ny anställningsform för lärlingar.

Alla vill inte läsa på högskolan, så varför tvinga alla att läsa ämnen de inte är motiverade till? Bättre då att låta de arbeta/praktiser/vara lärling på ett jobb de gillar.

Det gör det också mindre dyrt att anställa ungdomar. Inte bara genom att man kan ha lärlingslöner. För den stora skillnaden blir i att den som anställer kan anställa en person med lite erfarenhet. Det ger en minskad risk, eftersom man som arbetsgivare vet vad man får och därmed minskar risken att anställa en ung person.

Bra jobbat i förhandlingarna Maud!

I paketet finns också jobbcoachning, arbetspraktik och jobbgaranti. Bra saker alltihop, men varför inte låta privara arbetsförmedlare göra en del av jobbet istället?

Nu fattas bara en möjlighet att för små företag undanta fler personer från turordningsreglerna, samt kanske en möjlighet med lägre ingångslöner för de som inte är lärlingar så kommer vi kunna fajta ungdomsarbetslösheten ordentligt!

GP, GP, Fredrik Axelsson, Den hälsosamme ekonomisten

Fler möjligheter med Alliansen!

Läser till stor glädje att Alliansen nu lägger förslag på att öka lånedelen i studiemedlet. Det kräver iofs en omvald regeringen, men det ska vi väl klara?

Jag tycker det är rimligt att man höjer lånedelen, egentligen borde ju den knappast ha något tak. Så länge räntan på lånet täcker de låneförluster man har från folk som inte klarar av att betala så tycker jag det är fritt fram som student att låna mer eller mindre så mycket man vill (kanske med någon kreditprövning på de högre beloppen som i en bank). Det är ett lån som vilket annat egentligen. Jag lånar mot mina framtida inkomster och ser möjligheterna till inkomst ljusa ut, då ska det också vara fritt fram att låna mera. Självklart ska det finnas ett minimilån som staten måste garantera.

Det handlar trots allt inte om bidrag utan pengar senare ska betala tillbaka. Inget konstigt alls.
Det vore dessutom bra om fribeloppet höjdes kraftigt eller slopades helt. Varför ska studenter som införskaffar arbetslivserfarenhet när de studerar straffas?

En miljöpolitik värdig Göteborg

Ett av mina hjärtområden är miljön. Det handlar inte bara om klimatpolitik, utan om så otroligt mycket mer. Miljön är inte bara de stora globala frågorna utan också de små lokala miljöfrågorna som påverkar människor i vardagen.

Jag har en vision om att Göteborg ska bli Sveriges och kanske världens främsta miljöstad. Förutsättningarna har vi. Vi har Chalmers och Göteborgs Universitet som är duktiga på forskning och utbildning. Vi har det tekniska kunnandet, inte bara inom bilindustrin utan inom många olika energigrenar. Ett av SKF:s stora expansionsområden är vindkraft. Vi har byggbolag som kan bygga energisnålt eller till och med skapa hus som ger energiöverskott. Möjligheterna finns, men viljan saknas. Miljöpartiet har styrt staden tillsammans med olika konstellationer i två decennier, trots det halkar vi efter. Det är dags för en ny miljöpolitik med mig, Centerpartiet och Alliansen. En miljöpolitik som kopplar samman människor och miljön.

Det mest tydliga förslaget jag har i Göteborg är att förenkla sopsorteringen. Det låter torrt, men kan göra enorm skillnad. Genom att ha olikfärgade påsar med olika typer av avfall (komposterbart, brännbart, tidningar, metall, glas o.s.v.) så kan man slänga allt i samma soptunna. Det hela sorteras sedan ut i en anläggning som kollar påsarnas färger. Systemet finns redan idag i exempelvis Eskilstuna, Trollhättan, Uddevalla och Oslo. Det kallas Optibag och jag har testat det i verkligheten hemma hos min mor.

Fördelarna är många. Du slipper försöka få med dig allt avfall till återvinningsstationen som ofta ligger så långt bort att du måste ta bilen. Det ska vara enkelt att vara miljövän i mitt Göteborg. Det är det inte idag. Men den allra största vinsten vore att kunna få in rent matavfall för att kunna röta och göra biogas av. Renova fick i somras avbryta sin satsning på att göra biogas eftersom de inte kunde få in tillräckligt med råvara, d.v.s. matavfall. I ett slag kan vi fyrdubbla dagens nivåer av insamlat material och vi kan äntligen byta ut alla bussar till biogas och inte minst börja elda med biogas i det fossilgaskraftverk som Miljöpartiet och Socialdemokraterna byggt.

Jag har också idéer om att bygga smartare. Det går att anlägga gröna tak och gröna fasader för att skapa en bättre luft- och livskvalité för göteborgarna. Det drar mindre energi och kan skapa förutsättningar för fler att bo i vår stad.

Jag vill fortsätta uppmuntra miljöbilar och möjliggöra mer för samåkning. Självklart ska kraven på miljöbilarna hela tiden skärpas, men det ska ske förutsägbart och logiskt för att människor som gjort val inte ska bli drabbade utan att de har haft chansen att göra nya val. Det är inte bilarna som är problemet, det är utsläppen.

Jag tror på Göteborg. Jag vet att förändring är möjlig. Det ska vara enkelt och lönsamt att vara miljövän. Det är det i mitt Göteborg.

GP

Ekonomiska frizoner och ungdomsarbetslöshet

Teckning: MARIO BRANCAGLIONI

Vaknade upp till Magnus Anderssons djuva stämma i morse när han debatterade ungdomsarbetslöshet mot Jytte Guteland och SSU. Tyvärr ser jag ännu inget klipp från debatten (titta istället på detta inlägg från vår Norge-turné!) (*Update - här är klippet *) som lite färgat kan sammanfattas som så att SSU vill ha nollvision mot ungdomsarbetslöshet och traineeplatser i välfärden, men tycker inte det är problematiskt att göra unga 3-4000kr dyrare per månad att anställa. Hon tog också upp det fina förslaget om att ta bort arbetsgivaravgiften för en arbetslös ungdom. Det genomförde Alliansen 2007 :-)

Magnus och CUF har lite fler förslag. Flexiblare arbetsmarknad genom slopade turordningsregler (som i praktiken är slopade i stora företag men inte i små), bättre koppling mellan utbildning och arbetsmarknad och engångslöner som gör att unga får jobb istället för äldre. Sedan ska löneutvecklingen givetvis vara bättre än idag. Den som gör ett bra jobb ska ha mer än sina 3% per år som facket klarar av genom sina förhandlingar.

Men det var inte det enda som visade sig vara på TV:n. Maud Olofsson var ute och ville ha ekonomiska frizoner i områden med hög arbetslöshet. Yes säger jag! Det har tidigare föreslagits av moderater här i Göteborg och tillsammans med Mp har vi faktiskt kommit en liten bit på vägen genom att ansöka hos regeringen om att få försöka. Kanske kunde vi i Göteborg få vara först?

Det hela går ut på att inom ett visst område befria företag från exempelvis arbetsgivaravgift under en viss period. På så sätt lockar man företag att etablera sig i områden med hög arbetslöshet och rekrytera från den arbetslösa befolkningen. Det hela är väl värt att försöka för att bryta utanförskapet i vissa delar av Göteborg. Däremot räcker det inte med att människor får en inkomst, de behöver bra hus/bostäder att flytta till inom sitt närområde så att pengarna stannar kvar i lokalsamhället. För det måste vi bygga en integrerad och blandad stad. Men det är en helt annan diskussion ;-)


GP1, GP2, GP3, GP4, GP5, Munkhammar, Mathias Sundin, Lars Weinehall, Centerpartiet, Mikael Andersson, Magnus Andersson

Det är det rödgröna styret i Göteborg som skapat bostadsbristen

Jag försökte få in en replik på en debattartikel i GP som Mona Sahlin m.fl. skrivit om bostadsproblemen i Göteborg. Tyvärr är jag inte tillräckligt tung politiker och fick se mig förpassad till sidlinjen av debattaredaktionen.Helene Odenjung m.fl (FP), svarar dock alldeles utmärkt.
Här kommer min replik till (S) -->


Debattörerna har helt rätt i sakfrågan. Vi måste angripa bostadsbristen i Göteborg. Vad de helt glömmer att påtala är vilka som haft makten de senaste 16 åren i Göteborg. Det är inte Alliansregeringens fel att det inte byggs i Göteborg. Det är den styrande socialdemokratiska och miljöpartistiska regimen som måste ta på sig skulden. I Stockholm bygger allmännyttan nästan tre gånger så mycket och Malmö bygger dubbelt så mycket enligt den rapport som jagvillhabostad.nu tog fram 2008. Det handlar alltså inte om regeringspolitik utan om kommunpolitik. Det är också spännande att se hur Mona Sahlin m.fl. lovar att utvidga ROT-avdraget. Ett avdrag som de i sin skuggbudget kallar ”tillfälligt” och som det bara finns planer på att behålla (fram till 2012.

De rödgröna lovar 10000 nya bostäder varav 1000 för unga fram till 2015. Vad skillnaden mot dagens mål på 2000 bostäder per år är får den insatta gärna förklara. Under den senaste mandatperioden bidde det dessutom inte mer än en tumme av liknande löften och de utlovade nybyggda lägenheterna för ungdomar gjordes om till öronmärkta bostäder bland dem som redan byggts. Länsstyrelsens rapport om bostadsmarknaden som kom nyligen visar att länets befolkning förväntas öka med ca 8300 personer årligen. Göteborg beräknas stå för hälften av dessa. Följer man nyckeltalen för bostadsbehov betyder det att Göteborg behöver ett tillskott av ca 2500-3000 bostäder per år. Alltså innebär 10000 bostäder i bästa fall att situationen inte förvärras.

Bostadsbyggandet har helt enkelt inte varit prioriterat i det rödgröna Göteborg. Byggföretag flyr eftersom det inte är värt att kämpa sig igenom byråkratin här. Handläggningstiderna är för långa och överklagandena spär på processen ytterligare enligt Sveriges Byggindustrier. Det vill vi ändra på! Från regeringshåll har vi skapat en ny plan- och bygglag som förenklar och påskyndar planprocessen. Till det satsar vi ökade medel i vår budget för Göteborg för att minska handläggningstiderna ytterligare, utan att tumma på kvaliteten. Vi vill också öka medborgarnas delaktighet i tidiga skeden av planeringen för att på så sätt skapa acceptans och minska antalet överklaganden.

Vi måste få fart på byggandet och göra det på ett hållbart sätt. Att i den täta blandstaden ta hänsyn, inte bara till ekonomin och det ekologiska, utan även det sociala är oerhört viktigt när vi bygger en stad för framtiden. Vi måste också komma ihåg att det inte är lätt att bygga billigt och hållbart för unga med dagens regler. Boverkets byggregler skapar dyrare lägenheter genom att detaljstyra hur små lägenheters dörrar, hur kök och vardagsrum ska avskiljas och mycket annat. Innan vi ändrat reglerna kommer många nya lägenheter inte ha hyresnivåer anpassade för den som söker sin första bostad. Vi har därför föreslagit att det ska vara skattebefriat att hyra ut upp till halva sin bostad, vilket skulle skapa ytterligare möjligheter för unga att hitta en första bostad.

För de som faktiskt vill ha en stad med fler bostäder ska man nog ta sig en extra funderare innan man lägger en röst på de nu styrande. Det är bland ledande rödgröna politikerna roten till bostadsbristen sitter och den kan inte bara byggas bort, den måste röstas bort!




Helen, Gbg-liberalen (FP)

Att planera för tiden efter 19sep

Framtida arbetsplats?

Det är inte helt lätt att veta hur livet ser ut efter valdagen 19 sep. Jag vet att jag har en bostad, that's it. Går det riktigt dåligt och vi inte kommer in i kommunfullmäktige, så kommer jag inte ha något arbete, eftersom mitt arbete är att serva fullmäktigegruppen. Går det riktigt bra så sitter jag i riksdagen. Dessutom finns ett helt gäng mellanalternativ.

Men det börjar bli verkligt det här med riksdagen. Det krävs 1500 kryss för att jag ska komma in. Det är inte mycket mer än att mina vänner värvar var sin röst plus sin egen, för att jag ska komma in. I kommunfullmäktige krävs det bara 150 kryss... Om det är någon som vill hjälpa till att skrapa ihop dem, säg till!

Jag har fått mejl från riksdagsgruppens valberedning. De undrar vilket riksdagsutskott jag vill sitta i efter valet. Det känns som det är nära nu. Jag är övertygad om att det kommer gå bra. Jag ska till kommunen och riksdagen!

Låt eleven välja!

På GP:s debattsida idag kan vi läsa om hur allt fler ungdomar väljer en fristående gymnasieskola och hur mycket problem det innebär för den kommunala skolan. Det radas upp saker som gör att det är bättre och roligare att gå på en fristående skola. Jag är dock lite osäker på vad debattörens slutsats är. Antingen kan den vara att politikerna borde ändra målet på att 50% ska gå i kommunala skolor, eller så kan det vara att man ska försvåra för de fristående gymnasieskolorna. Jag hoppas att det är det första. Mitt mål är att alla elever ska gå ut gymnasieskolan med godkända betyg, jag struntar i vem som driver skolan som uppnår det.

Bland annat lyfter debattören fram att det är mindre krångel i de fristående skolorna:
De kommunala skolorna är en politiskt styrd verksamhet, som innebär att beslutsprocessen både är långsam och långt ifrån dem som berörs. Jag har själv arbetat på fristående skolor där viktiga beslut kunde fattas och genomföras på samma dag.
Det är ju kanonbra! Kommunal byråkrati och ineffektivitet är ju inget man ska uppmuntra.

Han konstaterar också att de flesta skolor, både kommunala och fristående nu ligger centralt. Ja, om eleverna vill gå där, så är det ju ganska rimligt att skolorna ligger där - eller hur? Vill man sedan locka ut elever, får man satsa på något speciellt. Konstigare än så är det ju inte.

Debattören avslutar med att fråga hur man ska uppnå rättvisa.

För mig är rättvisa att varje elev får bestämma över sin egen skolpeng och ta med den till vilken skola eleven än väljer. Jag förväntar mig inte att sämre skolor ska få en lika stor tilldelning av elever, som på den "gamla goda tiden" när elever blev tilldelade en skola. En rättvis fördelning av elever är precis den fördelning som eleverna själva väljer, det är ju de som ska gå i skola. Vill man gå i Centrum så söker man dit, tills skolan är full, och vill man gå någon annanstans så söker man dit, tills skolan är full. Svårare än så är det inte.

Klart att det finns bättre åtgärder

Lika trubbig som sänkt arbetsgivaravgift?

Reinfeldt skriver i sin bok att sänkta arbetsgivaravgifter är ett trubbigt instrument. Jag både håller med och säger emot som en sann politiker. Han har ju rätt i den mening att en procents sänkt arbetsgivaravgift för alla är ganska mycket pengar och gör ganska liten skillnad för det enskilda företaget (nu pratar vi inte Volvo, 99% av alla företag är faktiskt små i detta landet).

Däremot att halvera arbetsgivaravgiften för unga gör skillnad. Om det skulle bli dubbelt så dyrt att anställa unga, som de rödgröna vill, genom sin ungdomsskatt, ja det kan ju var och en räkna ut att det inte direkt skulle minska ungdomsarbetslösheten. Riktade satsningar som den mot ungdomar är bra, det gör det billigare att anställa utsatta grupper. Men om man generellt ska sänka några avgifter så är det egenavgifterna som borde sänkas så att det blir skillnad för den enskilda företagaren, det kanske till och med gör att några fler startar företag.

Men Reinfeldt har också rätt på ett annat sätt. Det finns fler åtgärder som skulle göra större skillnad för ungdomsarbetslösheten än sänkta arbetsgivaravgifter:

* Slopade turordningsregler för mindre företag (de stora förhandlar redan bort dem) skulle ge ungdomar och utlandsfödda betydligt större chans att få behålla sina jobb när arbetsgivaren behöver skära ner.
* Lägre ingångslöner med snabbare löneökningar skulle göra det lättare att komma in och i förlängningen ge betydligt mer i plånboken sett över en livstid.

Men detta vill ju Herr Statsminister inte riktigt kännas vid, trots att han mycket väl vet om det, eftersom all forskning visar på att det är just detta, tillsamman med men mer arbetslivsfokuserad utbildning (som kommer i den nya gymnasieskolan 2011), är det som faktiskt skulle minska ungdomsarbetslösheten. det är dags att kavla upp ärmarna och våga. Det gör jag.

Vågar Mona ta fajten om ungdomsarbetslösheten?

Elias börjar idag sin turné för att följa Mona Sahlin runt Sverige. Han ger sig inte förrän hon har debatterat med honom. Vågar Mona Sahlin inte? Vet hon att det bara finns tre saker som skulle göra skillnad:
* Slopade turordningsregler
* Lägre ingångslöner, med möjlighet till snabbare löneökningar
* Bättre anpassad utbildning.

Det är bara Centerpartiet som står för alla tre. Det är bara med Centerpartiet det kan bli verklig skillnad för oss unga.

Elias, Magnus, Politikerbloggen
Tidigare inlägg: 1, 2

Göteborgstidningarna skyddar de stora

Är moderaterna och sossarna de enda partierna?

Skrollar igenom gårdagskvällens blogginlägg och tidningsnyheter och finner ett intressant inlägg från Pär Gustafsson, vän och kollega i FP. Han uppmärksammar hur GP och GT väljer att bara lyfta fram de två stora partierna inför valet med var sin blogg på respektive tidnings hemsida. (Hallberg & Hultén)

Vad hände med småpartierna? Det pratades igår på DN om förväntan på det stora lyftet för oss, men om mediabevakningen ska se ut såhär, ja, då blir det problem...

Jag har tidigare funderat på den där bloggsatsningen som GT har. Hur man tyvärr har missat en hel del grundläggande när det gäller de sociala medierna och hur bloggar genererar trafik. Här är tre punkter. Det finns fler...

1) Det är liten text på vit bakgrund med mer eller mindre obefintliga radbrytningar. Helt omöjligt att läsa. Verkar inte heller vara möjligt eller uppmuntras att ta med någon bild vid tillfälle. Inte heller länkas det överhuvudtaget till andra nyheter/artiklar som det skrivs om.

2) Man måste vara registerard för att kommentera. Det gör att kommentarerna uteblir och dialogen blir obefintlig. Det verkar inte heller som om bloggarna svarar på kommentarer.

3) Det syns inte om jag bloggar om dem speciellt väl, ev. kanske det går att finna under Trackback, men varför inte ha en knuff eller twingly-widget på plats för att uppmuntra till dialog?

Nu gör GP göra samma sak, låta de två stora tillsammans med en valblogg blogga. Jag undrar lite försynt om det kommer vara samma inlägg på båda platserna och om inte undrar jag hur kvalitén kommer att vara. Det är inte helt lätt att knåpa ihop ett bra aktuellt inlägg (vilket vi ofta sett på GT-bloggarna att de inte klarar av). Betyder det att kvalitén sjunker ytterligare, eller är det så att de egentligen inte alls skriver sina inlägg utan att det är spökskrivare som gör det och hur blir det då med medborgardialogen? Vill jag ha partimonolog kan jag gå på den lokala hemsidan.


Frida M kommenterar också.

Fula platser topp 3: Frihamnen - en oanvänd asfaltsöken

GP har publicerat sin tredje del i serien om stadens oförlösta platser. Här kommer mitt sista uppförljande bloggpost på ämnet.

På 1:a plats kommer asfaltsöknen som ligger på andra sidan älven. Frihamnen!


Jag har tidigare skrivit mycket om Frihamnen och hur det ser ut där ut. Jag tror inte det är så många göteborgare som faktiskt har varit där ut och sett hur illa det faktiskt ser ut så nära centrala Göteborg.

Här kan vi bygga. Här kan vi bygga mycket. tätt och högt i form av blandstad. Vi har en enorm bostadsbrist i Göteborg. Vi behöver bygga. I Frihamnen kan tusentals bostäder rymmas och det utan att man skuggar befintliga bostäder eller exploaterar grönområden. Här är det bara asfalt, bussuppställningsplats, lite övningskörbana för personbilar och även några koner för lastbilar att köra runt. Detta 3 minuter från centralstationen - skandal! Här ska vi ju bygga. Här ska vi ha bostäder, kontor och lokaler för människor.

Såhär kan det bli!

Bostadsbyggandet har stannat av i Göteborg. Bristen hämmar utvecklingen av staden, studenter kan inte studera här och människor som hittar arbete här, kan inte bo här, vilket leder till missade skatteintäkter. Det är bara dumt att inte bygga.

Tidigare inlägg:
2:a plats Skanstorget
3:e plats Linnéplatsen

Fula platser i GP:
Grönsakstorget, Ett parkeringsfritt city, Vallgraven

GP1, GP2

Att tippa på val

Jag läser hos GP, Johan Hedin och Tokmoderaten att det nu har blivit nyhet igen kring hur spelbolagen sätter sina odds kring valet. Givetvis är det trevligt att Alliansen nu har lägre odds och att det dras stora växlar på det.

Det har tidigare diskuterats i statsvetarkretsar kring spelbolagen och deras betydelse när det gäller att förutspå valresultat. Jag har själv haft Henrik Oscarsson som föreläsare och just detta hade varit intressant att diskutera med honom om. För det finns nämligen en analys som jag inte tycker att de debattörer (se Newsmillartiklar nedan) som skrivit i ämnet tar upp. Det har nämnts i förbifarten, i delar men inte satts samman. Antagligen helt enkelt eftersom ingen satsat ordentligt på tipset av de som uttalat sig i ämnet.

Det handlar om två viktiga delar.
1) Oddsen på politik, liksom på en hel del annat som när Måns Zelmerlöv & Marie Serneholt ska gifta sig exempelvis, har stort PR-värde genom att skapa artiklar, bli omnämnda och öka acceptansen för spel i Sverige.
2) Det går inte att spela för speciellt många hundralappar.

Om man slår ihop dessa så inser man ganska snabbt att den marknad som det talas om och "Knowledge of the crowd" inte existerar eftersom den begränsas på ett sätt som det inte görs i andra länder (om jag inte är fel ute).

Det är alltså bara hobbyspelarna som spelar, eftersom inga stora vinster betalas ut. Det finns alltså ingen direkt marknad för den som verkligen vill analysera och tjäna pengar på det. Det betyder också att det i stort sett bara är de redan frälsta som lägger en peng på "sitt lag" så att säga.

Har någon av debattörerna själva spelat på det de skriver om? I så fall märker de snabbt att det inte går att satsa mer än 4-500 och i vissa fall knappt över 200. Om de är så kunniga som de säger, borde de också inse att det lätt går att lura spelbolagen genom att sätta ihop odds från olika håll och skapa sig ett sk "surebet" där man vinner oavsett resultat. Jag har själv skapat ett sådant för några månader sedan som ser ut såhär:

Alliansen:
800kr till 2,45 på expekt.com

Röda gänget:
370kr på Sportsinteraction till 2,1
546,5 på Ladbrokes till 1,85
95,8 på Nordicbet till 1,8

Det ger mig tillbaka 8,15% på satsade pengar oavsett resultat i valet. (De tre första spelen är maxade till insatsen och expekt har egentligen maxgräns 600).

Hade spelbolagen varit seriösa hade det inte gått att få tillbaka pengar. Försök att göra samma sak på en fotbollsmatch så ser ni. Det går inte.

Summa kardemumma:
Politiska odds är kul, men ska inte tas alltför seriöst så länge det inte går att satsa mer obehindrat än idag. Just nu är det ett sätt för spelbolagen att skapa trevliga rubriker. Att inte någon lagt ihop 1+1 tidigare är något som förvånat mig, men å andra sidan så kanske inte heller någon velat titta på det ur en seriös spelvinkel.


Newsmill1, Newsmill2, Newsmill3, Newsmill4, Newsmill5, Newsmill6, Newsmill7,

Alliansens affischer ute

Helt underbar affisch från Alliansen!

Fler affischer finns här

Testa också min egna Iphone-app!

Johan Hedin, Federley, Magnus Andersson, Annika Beijbom, Linnea Darell, Holmqvist, Bawar Ismail, Mathias Sundin, Caroline Szyber, Kent Persson, Adam Cwejman, Rasmus, Väsbycentern, GP

Vänsterpartiet: - Miljöpartiet har ingen ideologisk själ!

*Uppdaterad*
GP följer upp med att citera mig!
*Uppdaterad*

Idag börjar GP sin artikelserie med förstanamnen på listorna. I den första artikeln presenteras Vänsterpartiet. Det är en mycket intressant positionering som V här i Göteborg väljer att göra. Nog för att vi pratar kommunpolitik, men nog hade jag förväntat mig att huvudmotståndare för V i valet vore den borgerliga, enade, Alliansen. Istället går Marie Lindén (V) ut med följande när hon får frågan om huvudmotståndare:
- Miljöpartiet, folk kan nog pendla mellan att lägga sin röst på oss eller MP.


Hon fortsätter med:
- Miljöpartiet har ingen ideologisk själ, enligt mig. De är fria att gå åt både vänster och höger. För mig känns det väldigt tvivelaktigt.


Väldigt intressant måste jag säga! Det verkar onekligen som så att V satsar på att frysa ut MP och få egen möjlighet att styra tillsammans med S. Opinionssiffrorna talar ju knappast för att det är ett realistiskt antagande. Men jag antar att det bara är att tacka och ta emot. De får gärna kasta skit på varandra. Tidigare har de ju dock varit rörande eniga, exempelvis när det handlar om att begränsa människors löner och nedvärdera erfarenhet och kompetens. Nu verkar det vara minst sagt kyligt mellan de röda och de rödgröna med andra ord. Ska bli spännande att läsa MP:s artikel och se hur Jöran Fagerlund (V-bloggare i Gbg) reagerar!


Norah

Sveriges första personvalsapp lanserad - både till Iphone och Android!

Uppdaterat:
*Nu även till Android som första politiska app i Sverige!*
___________________________________________

Sedan slutet av förra veckan finns Sveriges första personvalsapplikation till Iphone att ladda ner på AppStore. Namnet är "Politik för Göteborg". Det har tidigare lanserats tre olika applikationer, C, S och KD har var sin, men nu är det alltså dags för den första personvalsappen. Tyvärr recenserar inte SvD min app, lite tråkigt med tanke på vad den innehåller jämfört med partiernas appar och vilka betyg de får...

I applikationen kan man se vad jag, Rickard Nordin, tycker att vi ska göra med Göteborg på olika platser och andra insatser av olika slag som behövs för att Göteborg ska bli en stad för en halvmiljon och en hel miljö.

Det som skiljer denna applikation mot de tre tidigare partiapparna är också att den är betydligt mycket mer interaktiv. I grunden finns en geocaching-funktion som bygger på en karta med nålar. Genom att befinan sig inom en viss radie från nålarna kan man låsa upp dem och se vilken politik som är aktuell för just det området. Såhär står det exempelvis på Avenyn:

Avenyn är Göteborgs parad- och festgata. Ändå rör sig förvånansvärt få människor här. Ta bort biltrafiken och fortsätt byggandet av små arkader. Avenyn måste bli en plats att befinna sig på hela dygnet.

Inbyggt i det hela finns också en tävling där användarna kan vinna ett besök i Riksdagen med personlig guidning om det är så att jag skulle komma in. Annars blir det två biljetter till revyn Hagmans Konditori som är förstapris.

Tanken är också att appen ska vara betydligt mer interaktiv mellan användare och huvudperson. Politik är inget som är reserverat för några få, alla ska kunna delta och tycka till! Därför finns små samtalsämnen som kommer att samlas ihop till blogginlägg och reaktioner från användarna kommer tas tillvara. Det går också att ringa direkt till mig och prata om man är nyfiken på något.

Jag hoppas nu att så många som möjligt laddar ner appen och testar Politik för Göteborg. Testa, kommentera och sprid till släkt och vänner, lättast är givetvis om man befinner sig i Göteborg. Förhoppningsvis kommer även en version till Android (så att jag själv kan använda den).

En stor eloge till min vän Robert Edström på Studsmedia som skapat appen trots alla ändringar och konstiga önskningar som strömmat in från mig.




SvD om sociala medier idag, Fler har appar, SvD recenserar inte min app :-(

Bixia bluffar

Det händer att jag nyttjar kollektivtrafik, jag cyklar inte bara. Speciellt om jag ska ge mig av längre sträckor. Då brukar jag också roa mig med att läsa det finstilta i reklamerna som finns på busshållplatserna. I Uddevalla hittade jag Bixia som gjorde reklam för sig.

Det syns klart och tydligt att man har 100% förnyelsebart och jag får definitivt intrycket av att företaget bara sysslar med förnyelsebar energi. Det som då blir lite spännande är när man sedan tittar på det finstilta i texten.

Bixias energimix 2008 (den texten syns inte på kortet), bestod av 11,4% kärnkraft samt 14,7 % torv och fossilt, förutom delen som är förnyelsebar. Hur går det ihop med den stora feta texten om 100% förnyelsebart? Det handlar verkligen om att vilseleda oss konsumenter.


Jag vet hur Bixia kommer argumentera. Det som lanseras i annonsen är nämligen ett speciellt elavtal, som bara är en del av Bixia. Det är dock knappast tydligt och inte något som man får en känsla för när man ser annonsen (eller ens läser den mindre texten).

Fy på er Bixia! Så gör man inte. De skulle säkert klara av en anmälan, men det betyder inte att det är snyggt gjort.


Hade jag haft ett elavtal, hade det varit intressant med Bixia, men det finns inte en chans att jag går med efter en sån här kampanj. Trist!

Fula platser topp 3: Skanstorget - historisk parkering

GP:s artikelserie går vidare och här kommer min egna andra uppföljningsdel.

På 2:a plats i min lilla top 3 på fula platser med potential i Göteborg kommer - Skanstorget!

En annan plats som jag i stort sett dagligen cyklar förbi är Skanstorget. Det har diskuterats om och om igen hur man ska göra med torget, men det händer aldrig något. Istället är där en parkeringsplats och en grill. Inget ont om Skansgrillen, den fyller sitt syfte för hungriga arbetare och studenter, men parkeringsplatsen är anskrämlig.

Jag kan inte förstå varför vi måste ha så mycket parkeringsplatser i markplan och i sådana lägen som idag finns. Visst, det kostar pengar att bygga underjordiska garage. Men den alternativa markanvändningen kostar ju också pengar. Vad hade man kunnat göra annars? Vad kostar bostadsbristen Göteborg? Vad kostar det oss att vi inte kan ta emot alla studenter och arbetande som vill bo här? Vad kostar det oss med en ful stad? Hur mycket kreativitet förloras? Det går inte att besvara frågorna ovan och därför händer inget. Ingen vågar sticka ut hakan och satsa.

Självklart är det viktigt att bevara sikten upp mot Skansen Kronan som ju faktiskt är riktigt vacker. Därför är Skanstorget ingen bra plats för högre byggnader. Utsikten upp mot Kronan är ju viktigt att bevara från Husargatan, men det hindrar ju inte att det finns byggnader på platsen.

Man skulle exempelvis kunna ha trappstegshus som har 1-2 våningar närmast Husargatan, för att sedan få någon våning till in mot parken, eftersom sikten inte skyms på samma sätt längst in. Det behöver ju inte vara bistadshus längst ut mot gatan med tanke på insyn och affärsläge. Det vore också väldigt spännande om dessa hus anlades med gröna tak.

Tidigare inlägg:
3:e plats - Linnéplatsen

GP:s artikelserie
GP, GP, GP


Tidigare om Skanstorget:
GP, GP, Yimby

Samma moms för samma mat

GP:s debattsida har verkligen fått fart och det är bara att konstatera att Centerpartiet återigen är rätt ute när man granskar artikelförfattarna. Idag gäller det restaurangmomsen.

Idag får den som vill sitta ner på restaurangen och äta betala 25%, men den som väljer att ta med sig maten hem behöver bara betala 12% moms. Det är bland annat därför som det ofta är lite billigare att köpa mat på avhämtning (eller få gratis hemkörning). Men är det rimligt? Att jag får betala olika mycket skatt beroende på var jag sitter när jag äter den? Varför ska staten ha en åsikt om att det är bättre att äta hemma (i bilen eller någon annanstans) än på restaurangen? Sverige har världens högsta restaurangmoms.

Vi i C har lanserat matlandet Sverige, där Sverige ska öka sin turism inom sektorn jordbruk och kulinariska upplevelser. En sänkt restaurangmoms är en god del i en sådan satsning. Men det är kanske inte det som är viktigast. I Västsverige skulle det skapa 2500 nya jobb och i hela Sverige sägs det att 15000 jobb skapas. Detta i en bransch där många ungdomar får sitt första jobb (bland annat genom relativt låga ingångslöner...).

Det finns en intressant samhällsekonomisk debatt i det här också. En sänkt restaurangmoms och en sänkt tjänstemoms överlag är en viktig del i att ställa om från ett produktionssamhälle till ett informations- och tjänstesamhälle. Det är en viktig del i den omställning av konsumtion vi behöver göra för att klara miljömålen och klimatet. En sänkning av tjänstemomsen är en viktig signal som ger ett uppsving för tjänsteföretagen. Det är viktigt och nödvändigt.

RUT bra affär enligt RUT

GP fortsätter ta in bra debattartiklar. Det är roligt att se och höra företagare som argumenterar både för att samma regler ska gälla dem som övriga på arbetsmarknaden, som igår, och idag handlar det om att faktiskt bevara en hel bransch - vi pratar givetvis om det så omdebatterade RUT-avdraget.

Monica Lindstedt berättar om sin väg från nystartad företagare till VD för ett företag med runt 1000 anställda. Hon spaltar upp fyra områden där RUT-avdraget har en positiv effekt:
* Sysselsättningen
* Integrationen
* Jämställdheten
* Samhällsekonomin.

Jag själv har inte utnyttjat avdraget, men vann faktiskt under Almedalen en "veckostädning" hos Homemaid. Den kommer utnyttjas 20 september, dagen efter valdagen. Känns som om det finns en risk att man inser hur fantastiskt skönt det skulle vara om de kom en gång i månaden för runt 8-900kr. Jag tror att det finns många som inte insett hur skönt och prisvärt det vore ;-)

Jag har tidigare skrivit om de samhällsekonomiska nyttorna av avdraget. Det går på ett ut om det är en person som tidigare haft arbete anställs (se uträkningen i bloggposten ovan) och totalt ger det faktiskt ett plus i statskassan eftersom så många går från arbetslöshet rätt in i branschen. Allt enligt riksdagens utredningstjänst (RUT), som trots förkortningen är helt oberoende.

Jag tycker det är härligt att Monica Lindsted inte bara snöar in på ekonomin, det är nämligen lätt att göra det. Men det finns ju som sagt fler fördelar. Hon lyfter jämställdheten som en sådan. Hon säger att hushållsnära tjänster mer eller mindre är en förutsättning för att kvinnor ska kunna ta på sig höga chefspositioner, eftersom begreppet hemmaman fortfarande är ovanligt och det är kanske inte heller önskvärt med vare sig hemmamän eller hemmafruar. (Jag får också stavningskontroll på hemmamän/hemmaman, men inte på hemmafru/hemmafruar...)

Jag tycker också det finns en annan jämställdhetsaspekt här. ROT-avdraget, i den manligt dominerade byggbranschen är tydligen helt OK att ha kvar, medans RUT-avdraget i den kvinnligt (och invandrartäta) branchen, där kan man slopa avdraget, trots att det inte kostar ett öre för staten.

Det finns så mycket att säga, men jag nöjer mig med att konstatera att vissa tycker att några jobb är finare än andra. För mig finns det stolta människor bakom varje arbete. Varför ses inte sopåkare som ett fult jobb om det nu är så att hushållsnära tjänster är fult. Om man inte får betala för att låta någon annan städa ens hem, varför kan man då låta någon annan betala för att ta hand om ens sopor? Är vi återigen tillbaka i vilka yrken som är kvinno- och mansdominerade?

Nåväl, RUT är en succé. Jag hoppas verkligen att avdraget får vara kvar, för det ger pengar, skapar jobb och ger människor hopp och inkomst. Vad mer kan man begära?



Svart på vitt tidigare
Franziska var i förrgår steget före och bloggade om RUT ;-)

För föräldrar - i tiden

Tre kvinnor, alla arbetande med mindre företag på ett eller annat sätt skriver idag på GP debatt om hur det är att vara företagare och mamma. De identifierar ett stort problem. Att både sköta företag och barn samtidigt är inte lätt, vare sig man är mamma eller pappa.

Debattörerna lyfter upp att det som egenföretagare inte går att få havandeskapspenning. Sinnessjukt om ni frågar mig. Penningen definieras såhär:


"Du har rätt till havandeskapspenning om du har ett fysiskt påfrestande arbete, och din arbetsförmåga på grund av graviditeten är nedsatt med minst en fjärdedel... ...Du har också rätt till havandeskapspenning om du har ett arbete som du inte får utföra på grund av risker i arbetsmiljön. Riskfaktorer för gravida kvinnor kan till exempel vara arbetsuppgifter eller miljöer där du kommer i kontakt med skadliga ämnen som kan skada ditt barn."


Kan inte egenföretagare ha sådana risker eller vad menas egentligen? Det känns fullt rimligt att de också ska få nyttja systemet.

Något debattörerna inte lyfter, men som vi i Centerpartiet (och Centerkvinnorna) har tagit upp är barnomsorgspeng. Genom att den offentliga ersättningen följer barnet i högre grad än idag, blir det lättare att starta små egna kooperativ, hitta fler utförare av barnomsorg m.m. Det skulle också ge möjlighet till barnomsorg på mer oregelbundna tider än idag, vilket vore ett lyfte för många föräldrar, inte minst egenföretagare.

Debattörerna menar också att man bör bygga upp ett paralellt trygghetssystem för företagare.

"Vi föreslår ett nytänkande. Låt företagare frigöras från det allmänna trygghetssystemet och skapa ett eget system som faktiskt gynnar oss. Det är nya tider, fler startar företag och normen bör inte längre bara kretsa kring en anställd i ett storföretag."

Det är så härligt att höra. Jag kan inte annat än att hålla med! Vi vill ju ha fler företagare, så varför ska de då misshandlas av systemet? Låt dem sätta sig själva ned och diskutera vad som ska göras med de egenavgifter de betalar in till staten. Tanken är ju trots allt att egenavgifterna ska finansiera de sociala avgifter som arbetsgivaren normalt betalar. Skatteverket skriver:
"Som företagare måste du betala egenavgifter, som är dina personliga socialavgifter."


Om det nu är de personliga sociala avgifterna som egenavgifterna är, är det ju inte mer än rimligt att det faktiskt ska gå att utnyttja dem också. Varför inte låta företagarnas egna organisationer sätta sig ner och fundera över vilken lösning man vill ha egentligen. Hur ska dessa pengar kunna komma företagare som behöver det till del? Vi behöver fler företagare. Men då måste det också finnas en trygghet i att starta och driva företag. Debattörerna lyfter fler hinder på vägen dit. Jag applåderar. Låt oss tillsammans skapa ett företagsamt och grönt Sverige, på vägen dit river vi dumma hinder som dåliga egenavgifter och stelbent havandeskapspenning utgör! För föräldrar - i tiden!


Franziska om BOP

Växjömodellen - något för Göteborg?

I GP kan vi läsa något som vi alla redan vet. Den olagliga alkoholen är ett stort problem i Göteborg. Det är inte bara att underåriga köper alkohol som är ett problem, det handlar också om alkoholens bieffekter för människorna och samhället. Det är egentligen det som är det stora problemet. Centerpartiet interpellerade i Göteborgs Kommunfullmäktige 2007 om våld och alkoholmissbruk bland unga.

Jag tycker det vore spännande att testa Växjömodellen. Det hela innebär att ett antal olika aktörer samarbetar närmare än vanligt. Socialtjänst, skola, polis, åklagare, skattemyndighet och även privata aktörer som exempelvis bostadsbolag. Föräldrar och ungdomar är givetvis viktiga aktörer också.

Samarbetet betyder också att man satsar extra resurser på att sätta dit de större langarna, precis som den som GP beskriver. Att strypa en stor del av leveranserna minskar utbudet. Men det handlar också om att verkligen satsa på att motarbeta alkoholkonsumtionen. När polisen stöter på minderåriga som dricker ska alkoholen självklart hällas ut och föräldrar kontaktas.

Genom så enkla åtgärder minskade våldsbrotten i Kronobergs län med 17% under första året av införandet av Växjömodellen. Var sjätte våldsbrott förhindrades! Det var enkla åtgärder och förebyggande arbete som gjorde skillnaden.

Jag vill testa dessa i Göteborg. Jag tycker att det vore värt att försöka. Att minska det alkoholrelaterade våldet känns som en viktig åtgärd för ett säkrare och tryggare Göteborg. Här har vi ett verktyg som verkligen fungerar och som dessutom fått internationell uppmärksamhet. Varför vågar vi inte försöka? Vad är man rädd för? Självklart är beslutet impopulärt bland vissa, men det är därför vi som engagerar oss politiskt måste lyfta blicken och ta ansvar. Impopulära beslut måste ibland tas och jag tror att Växjömodellen skulle vara ett lyft för Göteborg.