Aktion - inte snack

Läser på SVT Text och Ekot:s hemsida att Sverige minskar sina växthusgaser 2008 med 2,2 miljoner ton. Det är en minskning med 3 % jämfört med 1990. Det är dessutom första gången som trafikens utsläpp minskar, mycket tack vare den miljöbilspremie som Centerpartiet införde.

Under den förra regeringen, med Miljöpartiet som stödparti, klarade man av ungefär 1% om året enligt Naturvårdsverket. De två första åren med Centerpartiet vid miljöministerposten (så långt det finns statistik) mer än fördubblerades den siffran. Här är det inte lika mycket snack, men betydligt mer action. Självklart finns det mycket kvar att göra, men på område efter område ligger Centerpartiet och Alliansen bättre till än den förra SV(a)MP-konstallationen.

Extra tacksamt att detta kommer nu i samband med COP 15 (Köpenhamnsmötet). Det visar tydligt att det går att kombinera tillväxt med utsläppsminskningar. Eftersom vi dessutom har ökat vår befolkning, är det ju ytterligare per capita-minskningar!

Claes Västerteg har också bloggat.

Krig eller klimat?

Jag brukar sällan bara skriva ett inlägg för att jag vill länka till en annan blogg, men idag gör jag ett undantag. Ida Karlsson skriver så klokt om klimatet och kampen mot elcertifikatssystemet.

Det skulle inte skada med lite mer vetenskaplig tanke bakom en del politiska beslut. Elcertifikaten är bara ett i mängden. Det politiska viljan att från vissa håll detaljstyra vilka tekniker som ska användas och inte är patetisk. Det kan bara leda till en enda slutsats :

Politiker ska skita i tekniken. Vi ska skapa förutsättningar för tekniker att utvecklas. Sedan får dessa konkurrera med varandra och det som bäst uppfyller kraven kommer också att vinna. Vilka kraven är - det är det vi politiker ska tycka till om. Hade politikerna för ungefär 100 år sedan dragit upp miljömässiga riktlinjer för bilen hade knappast bensinbilen vunnit kampen. För visst var det en kamp. Ångbilen och elbilen var tunga konkurrenter i bilens barndom. Tänk vart vi hade varit idag om politiken bara dragit upp vissa riktlinjer...

Men ve alla de politiker som vill detaljstyra forskning, utveckling och tekniker, de har missat sitt uppdrag helt.

Bostäder växer inte på träd

På GT debatt skriver idag bl.a. Anders Flanking och Annie Johansson om ungdomars bostadssituation. Det krävs nya grepp den saken är klar. Hyresgästföreningen har tydligen beräknat att det krävs 13000 nya bostäder nu för unga i Göteborg. Förvånar mig inte det minsta. Den styrande minoriteten av S+MP har misslyckats med sitt mål nya bostäder alldeles för länge, de har bara uppnått sitt mål om 2000 nya bostäder i Göteborg ett av de senaste 5 åren och att skylla på överklaganden är knappast hållbart. Även om de tar tid så slutar de ju nån gång och borde då jämna ut sig över tiden. Dessutom borde det ju inte vara så svårt att räkna ut att byggen kommer överklagas. Även om det är ett otyg att utnyttja i onödan, så är det en demokratisk rättighet.

Debattörerna föreslår att man ska skattebefrias om man hyr ut en del av sin bostad skattefritt. I Norge har det funkat galant och varför skulle det då inte funka i Sverige? Självklart är det inga lyxlägenheter som kommer till, men ett ökat utbud på bostadsmarknaden vore ju verkligen önskvärt för att slippa tredjehandskontrakt, svartköp av kontakt och en hel del annan skit som idag präglar bostadsmarknaden.

Ett ökat utbud skulle också göra det möjligt för fler unga att hitta sitt egna första boende, till rimligt pris dessutom. Fler boendekedjor startas, vilket gör att fler kan hitta en bostad som passar dem och Göteborg kan växa som studentstad.

Det kanske allra bästa är ju enkelheten och kostnaden för förslaget. 300 miljoner skulle det kosta. Men samtidigt skulle ombyggnationer och renoveringar öka, vilket ger mer jobb för byggindustrin, vilket ju självklart ger ökade skatteintäkter (trots ROT-avdraget).

Summa kardemumma: Fler unga skulle få egen bostad i den stad de vill till en blygsam statlig kostnad - GO!

Varannan vore fantastiskt!

Läser idag GP:s skrämselrubrik om att vi måste investera 1,5 miljarder i kollektivtrafik innan vi kan börja med trängselavgifterna. Det är ju klart som korvspad att vi måste ha beredskapen att folk går över till kollektivtrafik. Vi kan ju inte tro att vi ska använda de pengar som vi samlat in för att sedan förbättra. Utbyggnaden måste ju vara klar i stort sett dag ett, för att de som väljer att låta bilen stå, ska kunna se fördelarna med kollektivtrafiken.

I artikeln står också: Karin Brundell-Freij påpekade också att när trängselskatterna infördes i Stockholm valde bara varannan bilist att i stället åka kollektivt. Resten valde något annat, stannade hemma, samåkte eller hittade andra vägar att åka.

Vaddå bara? För det första måste det handla om vad de som inte åkte genom tullstationerna gjorde, inte alla bilister. Och om hälften av de som valde att inte åka, åkte kollektivt är väl det tokbra. Men det är ju än bättre om man sparade in på hela resan genom att planera sina resor bättre. Dessutom bör ju samåkning ses som en form av kollektivt resande. Jag tycker Brundell-Freij har en alldeles för negativ attityd. Dessutom bör man som i USA på sträckor där busskörfällt är underutnyttjade öppna upp för samåkande bilar att köra. Exempelvis bilar med minst tre passagerare. Funkar kanon och vore ett stort lyft för samåkningen!

Glöm inte integriteten i trängseldebatten

GP skriver idag att det kommer kosta 15kr i trängselavgift om det blir en inre zon i Göteborg.

Jag är definitivt för trängselavgifter, dels för att finansiera de stora infrastruktursatsningar som vi i Centerpartiet förhandlat fram. (Västlänken är ju faktiskt en gammal Centeridé som vi äntligen lyckats få igenom).

Men det är väldigt viktigt att vi inte glömmer integritetsaspekten. Det kan verka avsides, men det finns faktiskt en stor risk med just registreringen i samband med betalning av trängselavgiften. Det som oftast pratas om är att man ska antingen betala via en dosa i förhand eller att man som i Stockholm åker igenom, blir fotad, och får betala i närmsta Pressbyråkiosk.

Problemet är funktionsglidningen. Inte att man kanske blir fotad i sig för att betalning ska kunna genomföras, men om min partner kan gå in på en webbsida, knappa in registreringsnumret på vår gemensamma bil och sedan se när jag passerat avgiftsstationerna, kan detta nyttjas i andra syften, som inte är förenliga med integriteten.

Mitt förslag som jag kommer driva hårt via Centerpartiet i Göteborg är att det ska finnas minst en fil där man kan betala kontant, precis som det funkar med bompengen i Oslos utkanter. Det är dessutom mycket enklare för utländska medborgare och betydligt bättre ur integritetssynpunkt, så att jag inte blir registrerad.

Gröna fasader i Göteborg

GP skriver idag mycket kort om hur gröna fasader skulle kunna minska ljudnivån i staden. Gröna fasader är en jättemöjlighet och något vi i Sverige och Göteborg borde vara mycket bättre på. Ny teknik har tidigare skrivit lite om Pittsburgh.

Gröna fasader handlar om att odla vertikalt, d.v.s. på husväggarna. Det går alldeles utmärkt om man använder rätt utrustning. GP pratar mest om hur det skulle minska bullret, men det finns många andra fördelar.

* Växterna isolerar, vilket betyder varmare på vintern och minskad energianvändning.

* På sommaren sker det motsatta och växterna svalkar vilket även där leder till att mindre energi behövs.

* Hälsoaspekten - den är väldigt svårt att definiera, men tänk miljonprogramsområden som helt plötsligt får gröna fasader där det växter året om, det är betydligt roligare än att stirra in i en grå betongvägg.

* Den rensar dessutom luften från koldioxid och annan skit som vi inte vill ha ner i lungorna.

Jag vill se ett Göteborg och Sverige där husen blommar. Tänk er trädgårdar både på tak och väggar. Det vore ett fantastiskt steg mot ett hållbart samhälle. Vi behöver inte späka oss tillbaka till medeltiden för att klara miljöproblemen, vi måste bara tänka nytt och tänka smart!

EDIT:

Nu har även SR fått upp ögonen för det hela...

TV4:s låtsatsnyhet

Såg igår kväll på TV4-nyheterna (och Expressen hakar på) som "avslöjade" hemliga planer om att C och Kd skulle gå ihop om det såg skralt ut i opinionsundersökningarna. Dels kan man ju glädja sig åt att det inte verkar bli så enligt nya undersökningen i DN, men jag kan ju inte låta bli att konstatera att det hela är gårdagens nyheter.

Tittar man noga på inslaget så kan man när den "hemliga partibeteckningsregistreringen" visas efter 00.27 så är den daterade 2006-02-27, knappast någon nyhet alltså. Det har alltså gått väldigt bra att rösta på Alliansen redan tidigare. Sverige går tyvärr mot ett tvåpartisystem. Tycker att det är synd, vi behöver mångfalden av partier... Moderaterna är inte Centerpartiet och jag tro det eller ej, men alla Miljöpartister attraheras inte (även om man kan tro det av klimatplanekonomitänket) av Vänsterpartiet.

Magnus Andersson passar på att återlansera sin idé om C+FP=sant. Jag är skeptisk, Fp går mer och mer åt att bli Folkpartiet Socialisterna med sin obligatoriska A-kassa, hårda invandringskrav o.s.v. Men visst, ett enat LIBERALT parti vore spännade.