EP-tack och ny EU-blogg lanserad

Hej igen!
Det har varit tyst här ett bra tag nu.
Det beror dels på en välbehövlig vila efter Europaparlamentsvalet där jag kammade hem 533 personröster. Det betyder att jag klättrade sju interna placeringar. Jag har dessutom fått mycket positiv respons både inifrån partiet, men även utifrån. Enligt rapporter jag hört har jag varit en av de allra mest aktiva kandidaterna trots min 24:e-plats. Stort tack till alla som hjälpt till. Tack till er som röstat på mig, men tack också alla ni som stått ut med mig och haft överseende med att jag försummat er halvåren innan valet.

Jag lovar att återkomma i valet 2010, men framförallt i valet 2014 till Europaparlamentet.

Jag har dock inte bara legat på latsidan. Under de senaste veckorna har jag jobbat med en ny blogg/hemsida. Jag konstaterade att det inte finns någon ordentligt uppdaterad blogg som följer EU. Därför väljer jag idag att lansera EUnytt. Här kommer jag att analysera, diskutera och kommentera EU-nyheter, förhoppningsvis på relativt daglig basis utifrån mitt perspektiv som Europavetare. EUnytt ska vara en väg och guide in i systemet. Exempelvis finns redan nu en del möjligheter att hitta vägar till att agera personlig remissinstans i bl.a. EU:s fiskeripolitk som skulle behöva sig en uppryckning.

Jag hoppas att ni alla är tillräckligt nyfikna för att följa den.

Mediaresultat och liten valpaus

Har precis kommit hem efter att ha firat tre av mina scouters student. Två till imorgon. Tar alltså paus i valarbetet för att åka hem till Småland och fira dem. Det finns vissa saker som är viktigare än alla val i världen (förutsatt att valen ändå hålls) - detta är en av de sakerna.

Tillsammans med mina scouter har jag fått uppleva så mycket underbara ögonblick, inte minst alla Kämpalekar där de stått som segrare över ärekefienderna från Eksjö. Jag är så otroligt stolt över er alla.


Mållinjen i valet är inte spräckt ännu och för er som vill förkovra er i några av de medier där undertecknad medverkat på sistone - håll till godo:

P4 Göteborg 23.30 in i inslaget
Metros studenttidning i Göteborg
14 dagar
SVT:s Youtube-satsning nr 1
SVT:s Youtube-satsning nr 2
Eksjö-tidningen

Det finns också ett flertal pressklipp, från Majorna/Högsbo-tidningen, Smålandstidningen, Alingsåstidningen m.m. som inte har webbversioner.

Min syn på politik

Det kom en liten gammal tant till vår valstuga häromdagen. Jag var själv inte där, men Karin Ernlund berättade att tanten sagt att hon skulle kryssa mig, eftersom jag verkade vara en engagerad och trevlig person. En väldigt fin inställning och efter att ha hört den historien tänkte jag berätta hur jag ser på politik - det skiljer sig nämligen en del från andra. Det jag skriver nedan kan låta klyschigt, men det kommer från hjärtat.

För mig handlar inte politik om att maximera min egen eller mitt partis vinning. Jag arbetar i första hand för den enskilda människan i Sverige och världen. Vem det är som lägger ett förslag spelar för mig mindre roll. Om Vänsterpartiet lägger ett bra förslag, ja då är det ju ett bra förslag och värt att lyftas, trots att jag oftast inte sympatiserar med (V). Det senaste exemplet på något sådant var diskussionen kring gång- och cykelfärjor över Göta Älv i Göteborg. Vänsterpartiet lade fram en motion i ärendet och Alliansen hade sedan tidigare lovat i princip samma sak. Självklart är målen olika, (V) vill ha nolltaxa i kollektivtrafiken och vi vill ha en bra kommunikation över älven för cyklister, utan att det ska kosta en halv miljard (som en bro gör).

Nu sitter inte vi i (C) i kommunstyrelsen och kunde därför bara sorgset se på när (V) och (KD),(FP),(M) inte kunde komma överens p.g.a. teknikaliteter. Jag påpekade för dem ordentligt att det faktiskt inte var detaljerna som var det viktiga utan att se möjligheterna till samarbete, men det räckte inte för vissa.

Jag vill också tänka människor istället för siffror. En nedlagd fritidsgård i Hammarkullen betyder snabbt tjänade pengar idag, men antagligen kostar detta betydligt mer i längden, med ökad brottslighet och skadegörelse när ungdomarna som inte har något att göra. Varför kan man inte se långsiktigt i politiken. Betygssystem och energilösningar ska inte bytas vart 4:e år, snarare vart 40:e, därför kan man inte köra på bara i den nuvarande regeringsmajoriteten, oavsett vem som styr. Bredare överenskommelser behövs i vissa frågor.

Jag är oftast alldeles för pragmatisk och förhandlingsvillig för att vinna gillande i alla inbitna partipolitikers ögon. Men det handlar inte om det för mig. Den dag jag röstar mot något för att det kom från fel håll, då vill jag sluta med politik, för då har jag fått fel fokus. Om det betyder att jag aldrig kommer att bli vald till något, må så vara, för det kompromissar jag inte med. Männsikors vardag, oavsett om de kommer från Nacka eller Nairobi är alltför viktig för att ställa ett partis stolthet i första rummet.

EU måste ta trovärdighetsfrågorna på allvar

Läser idag, alldeles för tidigt på morgonen, eftersom vi var ute och affischerade Göteborg idag, i SVD att det fuskas för 80 miljarder i EU varje år. 5 % av EU:s budget försvinner ut i tomma rymden i felaktiga betalningar och mygel. Regler finns för att ta i med hårdhanskarna med bara 4 av 27 länder vill göra något åt saken.

Det är tragiskt. Har inte snubbarna nere i Bryssel förstått någonting? EU har ett dåligt rykte just när det gäller ekonomin och här måste man jobba stenhårt med förtroendefrågor. Det första man borde göra är att sluta flytta mellan Bryssel och Strasbourg. Stryk fördragen och bosätt er i Bryssel en gång för alla. Och så kan man inte slarva iväg pengar sådär. 80 miljarder, det är sjukligt mycket som kunde gått till så mycket bra saker:

* Omställning till ekologisk odling
* Bistånd till omvärlden
* Mutor så att de rika länderna monterar ner sina tullar mot de fattiga länderna ;-)
* Hjälp till nyanlända flyktingar, så att de får en bra start i Europa
* Lisan kan göras oändlig....

Se till att rösta in folk som vet pengars värde och hushåller med dem!

Är Piratpartiet offer?

Det kära Piratpartiet uttrycker ofta sin ilska över att inte få vara med på samma villkor som de andra partierna. De tycker att de också ska få chansen. Självklart är det en taktik i det att få vara underdogs och inte behöva uttrycka sig i frågor där de själva inte har någon ställning.

Det blir än mer tydligt när de faktiskt får chansen, men då inte ställer upp! GP TV har intervjuat västsvenska kandidater, då ville inte Piratpartiet vara med!

Jag tycker också att Marie Wickbergs artikel på Politikerbloggen, om varför det är en risk att rösta på PP är talande. Det hon inte nämner, som är viktigt att ta upp är ju att man inte själva väljer partigrupp, man ansöker och hoppas på att få vara med. Om PP inte får vara med i varken den liberala eller den gröna gruppen, tja, då får de antingen dras med att vara utan partigrupp eller hänga med folk som junilistan eller högerpopulistiska partier. De har ju sagt att de ska rösta som sin partigrupp när det inte gäller integritet och jag vill verkligen inte riskera att min rösta hamnar hos folk som i många fall riskerar att rösta som de högerpopulistiska gruppen i parlamentet.

Tycker man att integritetsfrågorna är de viktigaste, tja, då finns det andra partier och framförallt andra personer att satsa på. Centerpartiet har en uppsjö av bra kandidater. Jag kommer givetvis rösta för att stärka den personliga integriteten, införa integritetsombudsman och integritetstesta alla beslut, men vill man verkligen göra en insats rekommenderar jag antingen Marie Wickberg, nr 4 eller Anders Dahlberg, nr 32.

Välj någon du litar på

Läser i SVD idag något som jag sagt länge. Naturskyddsföreningen hävdar att person är viktigare än parti.

Kunskap, kompromissvilja och förhandlingsteknik är sådant som är viktigare än vad partiet lovar. Det är därför alla bör fundera på vem - inte vad man egentligen vill lägga sin röst på.

Det handlar också om att de olika partigrupperna inte är lika politiskt inlåsta som de svenska partierna. Det finns ingen Allians och det finns ingen rödgrön röra. Partigrupperna samarbetar och förhandlar. Därför är engagemang, arbetskapacitet och vilja oerhört viktigt för en bra Europaparlamentariker.

En röst på en kandidat är en röst på en person man litar på, en person som man tror kan lyfta de frågor som känns viktiga för mig som enskild väljare. Jag är övertygad om att alla som kommer in från de mindre partierna (alla utom s+m) kommer att behöva minst 5%, d.v.s. över personvalsspärren.

Därför är det viktigt att kryssa någon som verkar dela din vardag, som känns pålitlig och som DU tror kan förmedla vad du tycker är viktigt.

Det är därför jag ställer upp. Jag tror att jag besitter engagemanget, kompetensen och viljan att göra ett bättre jobb än många andra.

För mig är inte Bryssel en avstjälpningsplats att trappa ner på - jag vill förändra!

Men tror du inte jag är en kandidat att lita på så hoppas jag du ställer dig följande fyra frågor som utgångspunkt för ditt val av kandidat (inte parti):

Vem delar mina livsupplevelser?

Vem brinner för de frågor jag brinner för?

Vem kan jag lita på?

Vem har en chans att verkligen förändra genom kunskap, kompromissvilja och förhandlingsteknik?

Lars Ohly är marknadsekonom - ibland...

Var nere på debatt mellan Olle Schmidt (FP) och Lars Ohly (V) för en timme sedan.
Tänkte att jag skulle få med mig lite bra argument att använda. Tyvärr snackade de mest runt varandra och var ibland skrämmande okunniga om Europafrågorna. Herr Ohly får nog läsa på budgetsiffror och Schmidt ska nog läsa Lissabonfördraget. Det var mer än en gång jag var sjukt sugen på att själv få hoppa in i debatten och ställa de två mot väggen... De måtte bäva den dag vi möts ;-)

Förrutom ett skojigt argument i €uro-debatten så blev jag mest överraskad av Ohly. Han lät rent av marknadsvänlig när det pratades jordbrukssubventioner.

Han resonerade som så att det Central- och Östeuropeiska småskaliga jordbruket är inte bärkraftigt i längden utan subventioner. Därför måste de effektiviseras och konkurrensutsättas. På så sätt kommer jordbrukssektorn att bli mer bärkraftig på egen hand. Jag kan inte annat än att säga - helt rätt! Jag undrar bara vad som skiljer polska jordbrukssektorn från svenska bilindustrin? Om EU (eller Sverige) inte ska subventionera jordbruk, varför ska vi då subventionera bilar som inte är effektiva och konkurrenskraftiga? Det skulle jag gärna vilja veta.

Nu är budgeten för Göteborg stad inlämnad och nu är det bara full fart mot 7 juni.
Jag ger mig inte förrän valtugorna har stängt. Jag vill till Bryssel!

Fullt upp sista veckorna

Det har varit tyst här en vecka nu. Jag ber om ursäkt. Jag är ute i hela landet och härjar för att CUF ska få en chans att rätta till alla fel som begås nere i Bryssel och Strasbourg 7 juni.

Från partistämman finns en kort snutt på hemsidan. Ni har ju redan sett anförandet.

Jag har debatterat miljö hos Åkeriföreningen. Jag har diskuterat alkoholpolitik på Eksjö Camping. Jag har blivit intervjuad av tidningar och citerad på bloggar. Jag ar vikt material i tusental. Jag är ute på skolor och föreläser om parlamentet och varför det är viktigt att rösta. Kort sagt - mitt liv går ut på att jobba för en plats i Bryssel 7 juni just nu.

Yes we (c)an. Det går att ta sig in i parlamentet från plats 24. Vänta bara. Jag ger inte upp förrän vallokalerna har stängt och rösterna är räknade. EU behöver en snål smålänning och en ungdom som har koll på vart skutan ska styras.